Твърде много хора тълкуват погрешно резултатите от анкетите от 2024 г. Ето един по-добър начин.

Една от постоянно срещаните реакции на скорошните изследвания на NBC News и New York Times/Siena College беше, че те съставляват неприятна вест за президента Джо Байдън, тъй като го посочваха тясно изоставайки от някогашния президент Доналд Тръмп в хипотетични мачове.

Междувременно реакцията на други скорошни национални изследвания от предходната седмица – като The Economist/YouGov и Morning Consult – беше, че те са по-добри вести за президент, тъй като го изпреварваха с точка или две пред Тръмп.

И двете реакции не бяха точни.

Всички тези разнообразни анкети - и доста други — описват съвсем същата история: Байдън и Тръмп са вкарани в конкурентна конкуренция съвсем година преди общите избори през 2024 година

По отношение на това за какво конкуренцията е конкурентна, анкетите демонстрират, че Байдън се показва по-слабо измежду основните елементи на демократичната база, както и по-слабо от успеха му с съвсем 5 точки на гласовете над Тръмп през 2020 година

Но те не демонстрират или предвиждат кой ще завоюва след година. Или даже да ни кажете кои в последна сметка ще бъдат претендентите за президент. Или кои претенденти от трети страни ще получат достъп до бюлетините и ще повдигнат тези хубави, спретнати Байдън-Тръмп директни цифри. Или по какъв начин Избирателната гилдия, която в последна сметка взема решение президентството, ще се раздруса.

В последна сметка имаме още 11 месеца до деня на изборите през 2024 година

Има по-добър метод за четене на анкетите

Като се имат поради допустимите неточности на анкетите, исторически ниските проценти на отговори при постигане до гласоподаватели, разнообразни евентуални модели на гласоподаватели и, да, минали пропуски в анкетите, това е става глупава задача да чакаме акуратност от политическите изследвания.

Наистина ли Байдън е надолу с няколко точки? Или води с 1-2 точки? Според този дълготраен наблюдаващ на социологическите изследвания това е невероятно да се отговори.

Все отново анкетите остават необикновено потребни и значими за установяване дали обещано политическо съревнование е близо или не, дали избран политик или политическа концепция е известна измежду електората и каква може да е наклонността — в общия електорат и измежду основни групи.

Нашето национално изследване на NBC News сподели хипотетична конкуренция сред Байдън и Тръмп, преминаваща от Байдън +4 през юни до мъртъв даже през септември и Тръмп + 2 през ноември. Въпреки че това придвижване е в рамките на неточност при всяка анкета, наклонността е ясна.

По същия метод, скорошното изследване на Economist/YouGov, което откри, че Байдън изпреварва Тръмп единствено с 2 пункта, сподели, че президентът има по-голяма преднина през септември. Други социологически изследвания демонстрират сходен модел.

Въпреки това единственият безапелационен извод от всички скорошни социологически изследвания е, че хипотетичната конкуренция Байдън против Тръмп остава супер близка.

Имайте поради изборната гилдия

Ето една последна точка, която би трябвало да имате поради, когато разглеждате националните допитвания: Президентството се дефинира щат по щат – като спечелилият се нуждае от минимум 270 електорални гласа по системата на електоралната гилдия.

През 2016 година демократът Хилари Клинтън завоюва националния избор с 2 пункта, само че Тръмп получи повече от 300 електорални гласа, откакто завоюва решаващите борби в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин.

През 2020 година Байдън завоюва националния избор с 4,5 пункта, а демократът получи съвсем същите над 300 електорални гласа, които Тръмп получи четири години по-рано.

Заключение: Последните две президентски надпревари демонстрираха явен про-републикански надолнище в Избирателната гилдия, където националният национален избор не съответстваше изцяло на резултата в основните щати на бойното поле.

Това преимущество на републиканската партия съществува ли към момента към 2024 година? Или е намалял?

Това са въпроси, които си коства да имате поради, когато четете националните социологически изследвания, тъй като е допустимо Байдън да би трябвало да завоюва гласовете с 5 точки разлика — или повече — с цел да завоюва Електоралната гилдия в 2024.